MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996464945 · doi:10.3126/japfcsc.v1i1.26704

Editorial Vol.1(1)

2018· article· en· W2996464945 sur OpenAlexaff
Ramesh Raj Kunwar

Notice bibliographique

RevueJournal of APF Command and Staff College · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensThe Alberta Paraplegic Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyllabusEthosPublic relationsPolitical scienceEngineering ethicsEmpirical researchEditorial boardSociologyMedical educationPedagogyLibrary scienceEngineeringMedicineLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

APF Command and Staff College is established to enhance the professionalism of mid-level officers of Armed Police Force, Nepal. The college is imparting empirical knowledge blending it with the practical aspects, so that officers will be able to cope with the emerging non-traditional security paradigms and other security concerns. Apart from its designed syllabus, College is also conducting seminars, conferences and workshops as part and parcel in cooperation and collaboration to Tribhuvan University and other academic institutions. College has published this noble journal to reflect its conceptual, theoretical and empirical research. The research has been confined to ethos of security, development and peace spectrum. It encompasses articles from scholars, researchers and practitioners aligning it with contemporary issues and security related dynamics of modern era. Professors, academics, researchers, policy makers and students may seize learning opportunity and will highly be benefited from the articles included in the journal. The editorial board reserves the right to edit, moderate or reject the article submitted. The articles included in this journal are mostly research based. Views expressed in the articles are purely personal and academic opinion of the authors and are not necessarily endorsed by APF Command and Staff College and editorial board.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1020,080

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of APF Command and Staff CollegeMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207