MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996479294 · doi:10.1515/zaa-2019-0030

Migrant Voices in the Polish Classroom: Canadian Literature on the Tertiary Level of Education

2019· article· en· W2996479294 sur OpenAlexaboutno aff
Dagmara Drewniak

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Anglistik und Amerikanistik · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésOpenness to experienceReading (process)MulticulturalismMeaning (existential)ImmigrationSociologyPedagogyPerceptionGender studiesPolitical sciencePsychologySocial psychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper explores the possibilities of introducing contemporary Canadian texts into a Polish university classroom. It contextualizes teaching English language literature in Poland as well as seeks options for promoting values such as openness and tolerance while facilitating global reading and raising students’ awareness on global conflicts and their meaning in the contemporaneous world. The paper aims at demonstrating that Canadian literature courses composed of texts concerned with immigration and multiculturalism turn out to have an enormous potential in creating valuable debates on the problem of embracing otherness, seeking bridges in mutual understanding, and promoting openness towards different identities. On the basis of close readings of three texts, M. Ondaatje’sThe English Patient, A.J. Borkowski’sCopernicus Avenue, and E. Stachniak’sNecessary Lies, the present article also demonstrates how Canadian literature enriches and rescales students’ perception of cultural heterogeneity and responsibility of reading, thus offering new perspectives on the rapidly changing world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0370,012
Communication savante0,0100,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für Anglistik und AmerikanistikMême sujetCentral European Literary StudiesTravaux en français237 207