Research Note: Evaluating fecal shedding of oocysts in relation to body weight gain and lesion scores during Eimeria infection
Notice bibliographique
Résumé
Coccidiosis has been a pervasive disease within the poultry industry, with test parameters used to measure effectiveness of treatment strategies often being subjective or influenced by non-disease-related activity. Four experiments were completed, which examined several test parameters of coccidiosis, including body weight gain (BWG), lesion scores, and oocysts per gram of feces (OPG). Each experiment included at least 2 parameters for measuring coccidial infection in chickens and turkeys. In experiment 1, an inoculated control was measured against 3 anticoccidial groups, whereas in experiments 2 to 4, noninoculated and inoculated controls were compared via BWG and OPG. Lesion scores were also included in experiments 1, 3, and 4. Experiment 4 resulted in high correlation, via Pearson correlation coefficient, between BWG and OPG (r = -0.69), very high correlation between OPG and lesion score (r = 0.86), and moderate correlation between BWG and lesion score (r = -0.49). Lesion scores proved to be effective in confirming Eimeria infection, although they did not correlate well with BWG or OPG. Each parameter tended to provide more useful information when lined up with the Eimeria life cycle. Incorporation of OPG, with BWG and lesion scores, as test parameters to measure coccidiosis intervention strategies, provides a global description of disease that may not otherwise be observed with the 2 latter measurements alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».