MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996482989 · doi:10.3168/jds.2019-17330

Effects of milking frequency and domperidone injections on milk production and prolactin signaling in the mammary gland of dairy cows

2019· article· en· W2996482989 sur OpenAlexafffund
Izabella Toledo, Xin Zhao, P. Lacasse

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensMcGill UniversityAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of Canada
Mots-clésMilkingDomperidoneProlactinLactationAnimal scienceEndocrinologyInternal medicineBiologyUdderMilk productionMedicineMastitisHormonePregnancyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eleven mid-lactation Holstein cows were milked twice daily during the first 2 experimental weeks. During wk 3 to 10, the cows were differentially milked: right quarters were milked thrice daily (3×) and left quarters were milked once daily (1×). During wk 11 to 14, all quarters were milked twice daily. After 4 wk of differential milking, the cows received daily i.m. injections of the dopamine antagonist domperidone (DOMP; 300 mg; n = 6) or of dimethyl sulfoxide as the control (CTL; n = 5) for 8 wk (wk 7-14). During the differential milking period (wk 3-6), milk production was greater for quarters milked 3× than for those milked 1× but did not differ between DOMP and CTL cows. During the differential milking + injection period (wk 7-10), milk production continued to differ according to milking frequency. However, DOMP injection did not have an effect or interact with milking frequency on milk production. During the injection period (wk 11-14), milk production remained greater in the quarters previously milked 3× and milk production increased in DOMP injected cows but not in CTL cows. Injections of DOMP increased prolactin concentration, which was greater in the serum of DOMP cows than in that of CTL cows during the differential milking + injection and the injection periods. The expression of genes that are directly related to milk synthesis (CSN2, LALBA, and ACACA) was greater in the 3× quarters than in the 1× quarters. In addition, DOMP increased CSN2 expression during the injection period. The expression of both isoforms of the PRLR gene was greater in the 3× quarters during the differential milking + injection and the injection periods. At the protein level, injections of DOMP tended to increase the number of long PRLR isoform during the differential milking + injection period. The number of short PRLR isoform was greater in the 1× quarters than in the 3× quarters during the differential milking, the differential milking + injection, and the injection periods. The total amount of STAT3 protein was greater in the 1× quarters during the differential milking and the differential milking + injection periods. The amount of phosphorylated STAT3 protein was greater in the 1× quarters during the differential milking period. The total amount of phosphorylated STAT5 protein was greater in the 3× quarters during the differential milking and the differential milking + injection periods. The results of this experiment support the hypothesis that the responsiveness of the mammary gland to PRL is modulated by milking frequency, although the underlying mechanism remains to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207