Greffes inter-langagières : l’exemple du mouvement de la langue arabe en écriture numérique du « tchat »
Notice bibliographique
Résumé
Il est indeniable que l’ecriture dans son mouvement de deplacement d’un support a un autre subit consequemment certains changements. Le phenomene de transcription de la langue arabe en ecriture numerique et plus particulierement celle du « tchat » pourrait etre tres representative de ce mouvement de deplacement de la langue. Derrida le dit : « C’est parce qu’elle est inaugurale, au sens jeune de ce mot, que l’ecriture est dangereuse et angoissante ». Il sera donc question dans cette courte recherche de representer a la fois cette dimension inaugurale de l’ecriture du « tchat » de meme que ce qui pourrait etre percu comme « dangereux » et « angoissant » et qui s’illustrent notamment dans les nombreux questionnements langagiers et sociaux survenant suite aux changements subis par et a cause de la langue. L’arabe en tant que langue cursive a connu plusieurs difficultes quant a son entree sur le support numerique. Les difficultes ont ete doublees lorsqu’il a ete notamment question de son usage a l’interieur des cadres tres circonscrits de la messagerie instantanee ou de ce que l’on nomme communement le « tchat ». Il s’agira de recenser, dans un premier temps, les differents obstacles du deplacement de la langue arabe vers le support numerique. Puis, il faudra se questionner sur la forme meme de ce deplacement : est-il vraiment question d’une transposition ? Ne s’agirait-il pas plutot d’un phenomene de translitteration ? Ces questionnements nous permettront de cerner l’ampleur des changements apportes a l’ecriture et imposes par le nouveau support (dans sa double problematique) de meme que le rapport de cette ecriture avec ses origines (l’oralite) et sa descendance (l’oralite ?).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».