MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996527256 · doi:10.5539/ibr.v13n1p221

The Role of Business Intelligence in Crises Management: A Field Study on the Telecommunication Companies in Jordan

2019· article· en· W2996527256 sur OpenAlexvenueno aff
Arwa Hisham Rahahleh, Majd Mohammad Omoush

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBig Data and Business Intelligence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness intelligenceBusinessSample (material)Descriptive statisticsWork (physics)Crisis managementField (mathematics)Phase (matter)Knowledge managementStatistical populationMarketingComputer scienceManagementEngineeringEconomicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The field of business intelligence and crisis management currently became have become important issues that organization should be concerned about. The aims of the research is to identify the concepts of business intelligence (BI) and crisis management and review the importance of business intelligence in business organizations through the following independent variables (data source - data stores - specialized data - analytical processing- Data and data mining) and its impact on the crisis management stages ( pre-crisis phase, during the crisis phase and post-crisis phase) in the Jordanian telecommunications companies. The study population consisted of employees of the Jordanian telecommunications companies. A simple random sample was selected, to whom (130) questionnaires were distributed and 120 questionnaires were retrieved. The study relied on the descriptive analytical approach (SPSS as statistical analysis). The research concluded that there is a positive significant impact between business intelligence and management crisis in the Jordanian business organizations. This indicates to the interest of these organizations in the tools of business intelligence, especially with regard to the analytical processing of data based on a secure and integrated system in the work environment to manage organization crises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetBig Data and Business IntelligenceTravaux en français237 207