Ground tire rubber (GTR) surface modification using thiol-ene click reaction: Polystyrene grafting to modify a GTR/polystyrene (PS) blend
Notice bibliographique
Résumé
In this work, a thiol-ene click reaction was used to graft polystyrene (PS) chains onto the surface of ethylene propylene diene monomer-based ground tire rubber (GTR). A thiol-terminated PS (11 kg mol −1 ) was selected, due to its commercial availability, to modify a postconsumer GTR. The resulting PS-grafted GTR (GTR- g-PS) particles were analyzed via Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), scanning electron microscopy (SEM), and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) to detect surface changes on treated samples. An increase in aliphatic and aromatic carbon atoms was observed by FTIR and XPS, while grafted material was observed by SEM on the GTR surface, confirming that grafting took place. Then, composites were prepared from these GTR- g-PS particles and from PS by solution evaporation, at 50 wt%. A significant increase in tensile (20%) and storage moduli (from 80% at 65°C to 510% at 95°C) was observed by dynamic mechanical thermal analysis when compared to composites prepared with untreated GTR. In addition, GTR samples showed improved thermal resistance, as attested by the shift in degradation temperature for 10% mass loss (from 400°C for GTR to 450°C for GTR- g-PS). This increases the possible range of processing temperature and service temperature (applications) for introduction of GTR in other polymer matrices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».