MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996539953 · doi:10.37160/bmi.v13i1.82

SEFT MENURUNKAN TEKANAN DARAH PADA LANSIA HIPERTENSI

2017· article· id· W2996539953 sur OpenAlexaff
Gita Nur Fitri, Lilis Lismayanti, Nina Pamela Sari

Notice bibliographique

RevueMedia Informasi · 2017
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of research is to determine the effect of SEFT therapy to the decrease of the blood pressure in the elderly, particularly in the region of Tawang UPTD Puskesmas Tasikmalaya. The method employed was analytic quasi-experimental with pre-test and post-test two group design to analyze the results of experiments after the intervention. The population of all elderly patients between the ages of 60-74 years old who have essential hypertension in the Work Area UPTD Tawang Puskesmas Tasikmalaya are people. Total sample are 15 elderly men and women. Data were collection through digital sphygmomanometer and guide books SEFT therapy. Data analysis consisted of univariate and bivariate using dependent and independent T test. The results of the study showed that there was no difference in systolic blood pressure before and after therapy SEFT on a group of elderly men and a group of elderly women with p value 0.385, but no difference in diastolic blood pressure after treatment SEFT on a group of elderly men and a group of elderly women with p value 0.035. To obtain the optimum result, particulary to the participants with risk factor, they had better implement SEFT earlier before it has been done to its hypertention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedia InformasiMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207