MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996551274

G-quadruplex dynamics Proteins and proteomics

2017· article· en· W2996551274 sur OpenAlexaboutno aff
Robert W. Harkness, Anthony Mittermaier

Notice bibliographique

RevueBiochimica et Biophysica Acta · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleic acidGuanosineComputational biologyFunction (biology)G-quadruplexBiophysicsDynamics (music)ChemistryMolecular dynamicsProteomicsDNABiologyGeneCell biologyPhysicsBiochemistryComputational chemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

G-quadruplexes (GQs) are four-stranded nucleic acid secondary structures formed by guanosine (G)-rich DNA and RNA sequences. It is becoming increasingly clear that cellular processes including gene expression and mRNA translation are regulated by GQs. GQ structures have been extensively characterized, however little attention to date has been paid to their conformational dynamics, despite the fact that many biological GQ sequences populate multiple structures of similar free energies, leading to an ensemble of exchanging conformations. The impact of these dynamics on biological function is currently not well understood. Recently, structural dynamics have been demonstrated to entropically stabilize GQ ensembles, potentially modulating gene expression. Transient, low-populated states in GQ ensembles may additionally regulate nucleic acid interactions and function. This review will underscore the interplay of GQ dynamics and biological function, focusing on several dynamic processes for biological GQs and the characterization of GQ dynamics by nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy in conjunction with other biophysical techniques. This article is part of a Special Issue entitled: Biophysics in Canada, edited by Lewis Kay, John Baenziger, Albert Berghuis and Peter Tieleman.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochimica et Biophysica ActaMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207