MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2996565768 · doi:10.11477/mf.1416201435

[Application of Hepatocyte Growth Factor for Amyotrophic Lateral Sclerosis].

2019· article· en· W2996565768 sur OpenAlexaff
Masashi Aoki, Hitoshi Warita, Masaaki Kato, Naoki Suzuki

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisSOD1MarmosetSpinal cordMedicineC9orf72Hepatocyte growth factorMotor neuronParalysisUpper motor neuronAnterior Horn CellNeurosciencePathologyInternal medicineDiseaseBiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Amyotrophic lateral sclerosis (ALS) is an adult onset neurodegenerative disorder characterized by the death of upper and lower motor neurons. About 10% of all ALS cases are familial, and we have identified SOD1 and FUS mutations as the most common causes in a consecutive series of 111 familial ALS pedigrees in Japan (Nishiyama A, 2017). From studies of the TDP43, FUS, and C9orf72 genes, perturbations of RNA processing can be highly adverse in motor neurons. Hepatocyte growth factor (HGF) is one of the most potent survival-promoting factors for motor neurons. We administered human recombinant HGF (hrHGF) by continuous intrathecal delivery to transgenic rats at onset of paralysis for 4 weeks. Intrathecal administration of hrHGF attenuated motor neuron degeneration and prolonged the duration of the disease by 63% (Ishigaki A, 2007). To translate this strategy to human treatment, we induced a contusive cervical spinal cord injury in the common marmoset, a primate, and then administered hrHGF intrathecally. We conducted a first-in-human phase I trial of intrathecal hrHGF in 15 Japanese patients with ALS (Warita H, 2019). Based on the results, we are conducting a phase II trial of intrathecal hrHGF for patients with ALS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→