Integrated approach to quality indices and health risk assessment of water in the Bahr Yusuf Canal, Fayoum, Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Bahr Yusuf Canal is the life artery of the Fayoum Province, which provides the province with two thirds of the freshwater quota from the Nile River. The present work was carried out to assess the suitability of water in the Bahr Yusuf Canal for various purposes and to assess the potential health risk associated with metal content. The results showed that the water quality of Bahr Yusuf was classified as poor and very poor for recreational use according to the Oregon WQI. On the other hand, the Aquatic Toxicity Index indicated the suitability of water for all fish species. The Canadian WQI and the Weighted Arithmetic WQI classified the canal water as good (WQI = 92), fair (WQI = 73) & marginal (WQI = 64) and excellent, poor to good & good to excellent for irrigation, drinking and aquatic life, respectively. Despite the significant contamination of water with heavy metals (as indicated by the Heavy Pollution Index, ranging from 104.44 to 206.32, from 16.81 to 38.48 and from 219.07 to 472.24 μg l −1 ), the Hazard Quotient (HQ) and the Hazard Index (HI) data indicate that water of Bahr Yusuf does not pose a human health risk through ingestion or dermal contact. In general, the study showed that water in the Bahr Yusuf Canal is characterized by different levels of pollution, which requires rapid and critical intervention by responsible authorities to prevent the discharge of different types of waste and further deterioration of the water quality during the lifetime of the channel and its subsequent rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».