MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996584973 · doi:10.15353/jirr.v2.1574

Shedding Light on Colorism: How the Colonial Fabrication of Colorism Impacts the Lives of African American Women

2019· article· en· W2996584973 sur OpenAlexvenueno aff
Adeola Egbeyemi

Notice bibliographique

RevueJournal of integrative research & reflection · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical Race Theory in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismRacismContext (archaeology)Gender studiesPerspective (graphical)SociologyHistoryPolitical scienceLawArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is fascinating that the phenomenon of colorism, with such large scale and profound individual impact, can remain in the infancy of sociological study. Some African Americans insist that delving into the issue of colorism is a “distraction” and that we cannot overcome internalized racism until we defeat outward racism. I maintain that the battles are the same, and the impacts of both must be analyzed, but colorism—the lesser understood—requires its own attention. Colorism, notably among women, cannot begin to be resolved until both marginalized and non-marginalized people fully understand its creation leading to its current impact. Various papers and novels written with both the academic background and research and lived perspective as a dark-skinned black woman will be consulted. The research paper will move from the analysis of the historical context of colonialism and colorism against dark-skinned black women to unpacking colorisms many impacts and implications derived from this colonial construction to its effects within personal, private life. Thus, in my research paper, I will investigate how the colonial legacy of colorism impacts the lives of African American woman in the present day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of integrative research & reflectionMême sujetCritical Race Theory in EducationTravaux en français237 207