MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2996590687 · doi:10.9734/bjast/2016/22559

Process Safety Management in Plasma Experiment and Generation System

2015· article· en· W2996590687 sur OpenAlexaff
Daniel Bondarenko, Hossam A. Gabbar

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Applied Science & Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess managementProcess (computing)BusinessProcess safety managementComputer scienceEngineeringWaste managementHazardous wasteOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Experimental Plasma Generation System (EPGS) is proposed for studying and investigating plasma behavior in vacuum conditions and under the influence of the varying boundary conditions. Furthermore, (EPGS) is intended to verify the computational models with the physical data. The safety design of EPGS takes into consideration the target safety system design, input parameters, output parameters, measurement techniques, and the fault propagation scenarios with respect to the Process Safety Management (PSM) via the IEC 61508. Also, the design of the Target Real Time Safety System (TRTS) for EPGS will be explained in relation to its primary experimental functions. The TRTS will be simulated using Simulink, with errors randomly generated at key cracking points, and the shut down procedure will be executed based on the deterministic algorithm for the Real Time Safety Verification (RTSV). In the nutshell, the cumulative outcome of the current work is to provide a design for plasma experimentation device that will have scalable properties in both the physical parameters, as well as the safety parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Applied Science & Technology→Même sujetRisk and Safety Analysis→Travaux en français237 207→