MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996596512 · doi:10.1123/jsep.2019-0061

Exploring Self-Compassion and Versions of Masculinity in Men Athletes

2019· article· en· W2996596512 sur OpenAlexafffund
Nathan A. Reis, Kent C. Kowalski, Amber D. Mosewich, Leah J. Ferguson

Notice bibliographique

RevueJournal of Sport and Exercise Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyMasculinityAthletesSelf-compassionShameSocial psychologyPsychosocialHegemonic masculinitySport psychologyCompassionMindfulnessClinical psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite a growing emphasis on self-compassion in sport, little research has focused exclusively on men athletes. The purpose of this research was to explore the interaction of self-compassion and diverse versions of masculinity on the psychosocial well-being of men athletes. The authors sampled 172 men athletes (Mage = 22.8 yr) from a variety of sports, using descriptive methodology with self-report questionnaires. Self-compassion was related to most variables (e.g., psychological well-being, fear of negative evaluation, state self-criticism, internalized shame, reactions to a hypothetical sport-specific scenario) in hypothesized directions and predicted unique variance beyond self-esteem across most of those variables, as well as moderated relationships between masculinity and both autonomy and attitudes toward gay men. In addition, self-compassion was differentially related to inclusive and hegemonic masculinity. Our findings support self-compassion as a promising resource for men athletes to buffer emotionally difficult sport experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sport and Exercise PsychologyMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207