MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996602709 · doi:10.3354/meps13221

Evidence for inter- and intraspecific trophic niche separation among deepwater elasmobranchs on the southern Great Barrier Reef, Australia

2019· article· en· W2996602709 sur OpenAlexaff
C. Swayze Rigby, NE Hussey

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrophic levelIntraspecific competitionBiologyIsotope analysisEcologyFisheryNiche differentiationMarine ecosystemGelatinous zooplanktonCoral reefCompetition (biology)Mesopredator release hypothesisRange (aeronautics)NicheEcosystemApex predatorPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantifying the trophic structure and interactions of deepwater (>200 m depth) elasmobranch assemblages is required to improve our understanding of deepwater ecosystems and the impacts of increased deepwater exploitation. To this end, we investigated the trophic ecology of deepwater elasmobranchs on the Great Barrier Reef (GBR) using a stable isotope (δ13C and δ15N) approach. Our study included 4 species captured in the southern GBR deepwater eastern king prawn trawl fishery: the eastern spotted gummy shark Mustelus walkeri, the piked spurdog Squalus megalops, the pale spotted catshark Asymbolus pallidus, and the Argus skate Dentiraja polyommata. The δ13C and δ15N values of all 4 species ranged from -18.6 to -16.2‰ and 8.3 to 13.8‰, respectively. The small δ13C range was likely due to the limited number of unique carbon baseline sources typically found in deepwater environments. Despite this, 3 of the 4 species exhibited relatively low core (40% SEAb) isotopic niche overlap (<1 to 44%). Isotopic niche separation may be driven by multiple interacting factors including morphology, feeding strategies, or resource partitioning to reduce competition. Isotope analysis also provided evidence for intraspecific variation; S. megalops, D. polyommata and M. walkeri exhibited significant increases in δ15N (~3‰) and δ13C (~2‰) with size. Latitude, longitude, and depth had statistically significant but comparatively minor effects on isotope values (≤1‰) of the 4 species. Cumulatively, our results indicate that isotopic variation among deepwater elasmobranchs on the GBR is principally driven by size and species-level differences in resource use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207