MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996619956 · doi:10.1139/cjp-2019-0296

The magnetic field effect of K X-ray fluorescence parameters of elements in the range 39 ≤ <i>Z</i> ≤ 48

2019· article· en· W2996619956 sur OpenAlexvenueno aff
Mine Uğurlu, Tuba Akkuş, L. Demir

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsDiamagnetismMagnetic fieldParamagnetismAtomic physicsFluorescenceExcited stateRange (aeronautics)Field (mathematics)X-ray fluorescenceCondensed matter physicsOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, the fluorescence parameters (the fluorescence cross section (σ), the fluorescence yield (ω), and vacancy transfer probability (η)) of the fifth period elements, which have great potential to be developed as a technology, are investigated by taking advantage of interactions between atoms and radiation. For this process, the samples were excited via 241 Am source without magnetic field and in the external magnetic field. The radiation emitted from targets was collected by an Si(Li) detector and energy channels were located on a computer program by means of a multi-channel analyzer. The data on the computer program were analyzed for calculations. The discrepancies have been observed between the experimental results and the theoretical results calculated without magnetic field. It was determined that results changed with the magnetic field (B = 0.4 and 0.8 T) and the variation of the X-ray fluorescence (XRF) parameters with the magnetic field for diamagnetic Ag and Cd is lower than for paramagnetic elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetX-ray Spectroscopy and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207