An Analysis of Clinical Outcome and Tractography following Bilateral Anterior Capsulotomy for Depression
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Bilateral anterior capsulotomy (BAC) is an effective surgical procedure for patients with treatment-resistant major depression (TRMD). In this work, we analyze the connectivity of the BAC lesions to identify connectivity "fingerprints" associated with clinical outcomes in patients with TRMD. METHODS: We performed a retrospective study of ten patients following BAC surgery. These patients were divided into "responders" and "non-responders" based on the relative change in the Beck depression inventory (BDI) score after surgery. We generated the dorsolateral prefrontal associative (DLPFC) pathways and the ventromedial prefrontal limbic (vmPFC) pathways going through the anterior limb of the internal capsule and analyzed if the overlap of the BAC lesions with these pathways was associated with either outcome. Finally, we used the BAC lesions of our patients to generate group-averaged connectivity "fingerprints" associated with either outcome. RESULTS: Six patients were responders (≥50% improvement in BDI), four patients were non-responders (<50% improvement). No significant impairments were found in most neuropsychological tests after surgery. The overlap analysis showed that in the responder group, there was less involvement of the DLPFC pathways than the vmPFC pathways (p = 0.001). Conversely, in the non-responder group, there was no significant difference between the involvement of both pathways (p = 0.157). The responder and non-responder connectivity fingerprint showed significant connections with the vmPFC limbic areas. However, the non-responder connectivity fingerprint also showed stronger connectivity to associative areas including the DLPFC and lateral orbitofrontal cortices. CONCLUSIONS: The optimum outcome following BAC surgery in this cohort was associated with interruption of vmPFC pathways and the relative preservation of DLPFC pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».