MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996661231 · doi:10.1089/neu.2019.6809

Magnetic Resonance Imaging Criteria for Post-Concussion Syndrome: A Study of 127 Post-Concussion Syndrome Patients

2019· article· en· W2996661231 sur OpenAlexaff
Jyoti Panwar, Charlie Hsu, Charles H. Tator, David J. Mikulis

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcussionPost-concussion syndromeMagnetic resonance imagingMedicineTraumatic brain injuryNeuroimagingFunctional magnetic resonance imagingPhysical medicine and rehabilitationPoison controlInjury preventionPhysical therapyRadiologyMedical emergencyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to assess the frequency of structural lesions on conventional magnetic resonance imaging (MRI) of the brain in a large prospective cohort of post-concussion syndrome (PCS) patients. Conventional 3T MRI was used to evaluate 127 prospectively enrolled PCS patients and 29 controls for non-specific white matter hyperintensities (WMH) and traumatic structural lesions, including encephalomalacia, atrophy, microhemorrhage, subarachnoid hemorrhage, and cortical siderosis. All PCS patients had a clinical diagnosis of one or more concussions based on the Concussion in Sport Group (CISG) consensus statements. Patients with recognized intracranial hemorrhage on prior head computed tomography (CT) and MRI were excluded. The differences between the PCS and control groups were analyzed. Four patients in the PCS group (3.1%) had positive findings, which included microhemorrhages in two patients and encephalomalacia in another two patients. None of these lesions was present in the control group, but there was no statistical difference between the two groups ( p = 0.5 for microhemorrhage and p = 0.5 for encephalomalacia). In the PCS group, 28 patients (22%) had WMH (15.7% had 1–10 lesions and 6.3% had >10 lesions), and these results did not differ from the age-matched control (20.6%, all with 1–10 lesions; p = 0.9) The location of the WMH showed no significant difference in the number of juxtacortical WMH between the PCS and control groups ( p = 0.5). Structural lesions were rare in PCS in this study, and the presence of such findings suggests a more severe form of traumatic brain injury. Our data support the role for MRI in the diagnosis of PCS by exclusion of atrophy, encephalomalacia, and all forms of intracranial hemorrhage. The presence of WMH irrespective of number is not an exclusion. This is the first description of the MRI criteria for PCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207