Hierarchical, Self-Similar Structure in Native Squid Pen
Notice bibliographique
Résumé
The structure of native squid pen (gladius) was investigated in two different species on different length scales. By combining microscopy, atomic force microscopy (AFM), and X-ray diffraction, the experiments probed length scales from millimetres down to nanometres. The gladii showed a hierarchical, self-similar structure in the optical experiments with fibres of different size oriented along the long axis of the gladius. The fibre-like structure was reproduced at the nanoscale in AFM measurements and fibres with diameters of 500 μm, 100 μm, 10 μm, 2 μm and 0.2 μm were observed. Their molecular structure was determined using X-ray diffraction. In the squid gladius, the chitin molecules are known to form nano-crystallites of monoclinic lattice symmetry wrapped in a protein layer, resulting in β-chitin nano-fibrils. Signals corresponding to the α-coil protein phase and β-chitin crystallites were observed in the X-ray experiments and their orientation with respect to the fibre-axis was determined. The size of a nano-fibril was estimated from the X-ray experiments to be about 150 × 300 A. About 100 of these nano-fibrils are needed to form a 0.2 μm thick micro-fibre. We found that the molecular structure is highly anisotropic with ∼90% of the α-coils and β-chitin crystallites oriented along the fibre-axis, indicating a strong correlation between the macroscale structure and molecular orientation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».