MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996680267 · doi:10.5435/jaaosglobal-d-19-00074

Intrasubstance Tear of the Short Head of Biceps With Musculocutaneous and Median Nerve Compression

2019· article· en· W2996680267 sur OpenAlexaff
Harold I. Salmons, William J. Warrender, Shelby R. Smith, Kenneth A. Kearns, Adam Strohl

Notice bibliographique

RevueJAAOS Global Research and Reviews · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElbow and Forearm Trauma Treatment
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMusculocutaneous nerveBicepsSurgeryBrachialisDecompressionElbowFibrous jointAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic intrasubstance ruptures of the biceps brachii are rare. Injury to its tendinous insertion or origin is most common. Isolated short head injuries are rare, and musculocutaneous nerve involvement has been reported for these injuries. We present a unique case report of a young, healthy man who sustained a symptomatic median and musculocutaneous nerve compression resulting from an intrasubstance tear of the short head of the biceps after a snow blower injury. Short belly rupture with injury-associated scar tissue compression of both the median and musculocutaneous nerves was identified in the operating room. Microsurgical decompression and tendon repair with a modified Mason-Allen configuration using 0-Vicryl suture were done. By 11 months postoperative, the patient experienced resolution of his arm pain, extension and flexion improvement from 0 to +140 to +15 to +150, elimination of the Tinel sign and of concomitant arm deformity, and improvement of elbow strength.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,200

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAAOS Global Research and ReviewsMême sujetElbow and Forearm Trauma TreatmentTravaux en français237 207