Cerebrovascular MRI in the mouse without an exogenous contrast agent
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To assess the effect of a variety of anesthetic regimes on ‐weighted MRI of the mouse brain and to determine the optimal regimes to perform ‐weighted MRI of the mouse cerebrovasculature without a contrast agent. Methods Twenty mice were imaged with a 3D ‐weighted sequence under isoflurane, dexmedetomidine, or ketamine‐xylazine anesthesia with a fraction of inspired oxygen varied between 10% and 95% + 5% CO2. Some mice were also imaged after an injection of an iron oxide contrast agent as a positive control. For every regime, whole brain vessel conspicuity was visually assessed and the apparent vessel density in the cortex was quantified and compared. Results The commonly used isoflurane anesthetic leads to poor vessel conspicuity for fraction of inspired oxygen higher or equal to 21%. Dexmedetomidine and ketamine‐xylazine enable the visualization of a significantly larger portion of the vasculature for the same breathing gas. Under isoflurane anesthesia, the fraction of inspired oxygen must be lowered to between 10% and 14% to obtain similar vessel conspicuity. Initial results on automatic segmentation of veins and arteries using the iron oxide positive control are also reported. Conclusion ‐weighted MRI in combination with an appropriate anesthetic regime can be used to visualize the mouse cerebrovasculature without a contrast agent. The differences observed between regimes are most likely caused by blood‐oxygen level dependent effects, highlighting the important impact of the anesthetic regimes on cerebral blood oxygenation of the mouse brain at rest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».