MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996731321 · doi:10.1007/s11367-019-01706-7

On the reporting and review requirements of ISO 14044

2019· article· en· W2996731321 sur OpenAlexaff
Christoph Koffler, Ben Amor, Michael Carbajales‐Dale, Joseph Cascio, Alison Conroy, James A. Fava, Caroline Gaudreault, Thomas P. Gloria, Connie Hensler, Arpad Horvath, Sébastien Humbert, Alessandro Manzardo, Manuele Margni, Philippe Osset, Julie Sinistore, Bruce Vigon, Michele Wallace, Michael Wang, Martina Prox

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Life Cycle Assessment · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensPolytechnique MontréalMcGill UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceComputer scienceRisk analysis (engineering)Business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s LCA world, one can encounter a variety of LCA practitioners and commissioners from different industries and fields of research who have different levels of expertise, experience, and expectations. Even those with more experience who are actively involved in the field of LCA can have rather varying opinions about what ISO 14044 requires (or does not require) regarding the preparation, critical review, and dissemination of third-party reports in accordance with ISO 14044:2006, clauses 5 and 6 (ISO 2006a ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,200
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,319
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2000,319
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0220,016
Études des sciences et des technologies0,0060,007
Communication savante0,0220,010
Science ouverte0,0120,005
Intégrité de la recherche0,0280,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,077

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Life Cycle AssessmentMême sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207