The future of surgical lung biopsy: moving from the operating room to the bronchoscopy suite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Assessment of patients with suspected interstitial lung disease includes a complete work-up consisting of history and physical examination, laboratory studies, lung function testing, high-resolution CT scan, bronchoscopy with bronchoalveolar lavage, and cardiology workup. Presently, definitive diagnosis of interstitial lung disease is even more important because of newly available therapeutics. The high risk/benefit ratio perceived in the literature for surgical lung biopsy motivates research for new biopsy techniques that ideally would have the same or better diagnostic yield as surgical lung biopsy with less morbidity, mortality and cost. If endoscopic transbronchial lung cryobiopsy can be shown to be associated with a low morbidity rate and high accuracy, we may be able to obtain a definitive histological diagnosis in a great majority of interstitial lung disease cases and forego complex, inefficient and inaccurate methods of disease diagnosis. Several groups have published prospective and retrospective series on endoscopic transbronchial lung cryobiopsy for interstitial lung disease with promising results and diagnostic yields up to 83% (range, 74–91%). The main complications associated with endoscopic transbronchial lung cryobiopsy are pneumothoraces and bleeding. The optimal techniques and specific settings for endoscopic transbronchial lung cryobiopsy is currently being investigated. In this paper, we present a review of the literature for endoscopic transbronchial lung cryobiopsy and future perspectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».