Association of hospital transfusion use and infection‐related rehospitalizations among patients receiving hemodialysis: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Red blood cell transfusions have been associated with infection risk. We investigated whether hospital transfusions are associated with infections in maintenance hemodialysis patients requiring transfusions for chronic anemia. METHODS: In this retrospective cohort study, hemodialysis patients who experienced an incident hospitalization during 2012-2013 were identified from the Medicare end-stage renal disease database. Hospital transfusions were first categorized into one of five groups based on adjusted likelihood of administering red blood cell transfusions during inpatient hospital stays that occurred over the previous year (2011) among the general Medicare cohort. Next, in a patient-level analysis, patients were categorized according to transfusion use at the incident hospitalization hospital. Outcomes were infection-related rehospitalization and a composite of infection-related hospitalization and all-cause mortality during the 60 days following hospital discharge. We estimated adjusted rate ratios for the association between hospital transfusion use and risk of rehospitalization or the composite endpoint using Poisson regression models. FINDINGS: The study included 1578 hospitals and 61,455 hemodialysis patients. Patient characteristics were balanced across hospital transfusion use groups. The overall transfusion rate was 16.0%. The overall 30-day infection-related hospitalization rate (95% confidence interval) per 100 patient-months was 8.8 (8.6-9.1); rates did not differ by transfusion use group. Rate ratios for infection-related rehospitalization were 1.00 (0.91-1.10) over 30 days and 0.98 (0.91-1.05) over 60 days comparing the lowest and highest transfusion use groups. DISCUSSION: We found no differences in risk of infection-related rehospitalization for patients receiving maintenance hemodialysis across the varying blood transfusion rates of US hospitals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».