Functional dissociations between subregions of the medial prefrontal cortex on the rodent touchscreen continuous performance test (rCPT) of attention.
Notice bibliographique
Résumé
Converging evidence in humans, monkeys, and rodents suggests a functional dissociation of cognitive function along the dorso-ventral axis of the prefrontal cortex (PFC). Previous studies of attention suggest that the anterior cingulate cortex (ACC) plays a role in target detection, whereas the prelimbic (PL) cortex is important for tests requiring the combined detection and discrimination of signals. We investigated the effect of discrete, quinolinic acid-induced lesions of subregions of the rat medial PFC (mPFC)-ACC, PL cortex, and infralimbic (IL) cortex-on attentional performance on the recently developed rodent touchscreen continuous performance test (rCPT). Rats were tested under a range of behavioral conditions involving stimulus duration (SD), flanker distraction, temporal predictability, and event rate. Rats with lesions of the PL cortex demonstrated the most persistent attentional impairment under conditions of reduced and variable SD and high event rate (lower discrimination sensitivity [d'] and hit rate), and flanker distraction (lower hit rate). Rats with lesions of the ACC exhibited a profound but transient attentional impairment (lower d' and hit rate) in the early stages of behavioral testing, which ameliorated with repeated testing. Rats with lesions of the IL cortex showed no impairments on response control measures. The PL cortex plays a greater role than the ACC in the detection and discrimination of a complex visual stimulus among multiple nontarget stimuli in the rCPT. The findings support evidence for a functional dissociation of attentional performance along the dorso-ventral axis of the mPFC. (PsycINFO Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».