Electrocatalytic Hydrogenation of Guaiacol in Diverse Electrolytes Using a Stirred Slurry Reactor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Electrocatalytic hydrogenation (ECH) of guaiacol was performed in a stirred slurry electrochemical reactor (SSER) using 5 wt % Pt/C catalyst in the cathode compartment. Different pairs of acid (H 2 SO 4 ), neutral (NaCl), and alkaline (NaOH) catholyte–anolyte combinations separated by a Nafion ® 117 cation exchange membrane, were investigated by galvanostatic and potentiostatic electrolysis to probe the electrolyte and proton concentration effect on guaiacol conversion, product distribution, and Faradaic efficiency. The acid–acid and neutral–acid pairs were found to be the most effective. In the case of the neutral–acid pair, proton diffusion and migration through the membrane from the anolyte to the catholyte supplies the protons required for ECH. Typically, the two major hydrogenation products were cyclohexanol and 2‐methoxycyclohexanol. However, ECH at constant cathode superficial current density (−182 mA cm −2 ) and higher temperature (i.e., 60 °C) favored a pathway leading mainly to cyclohexanone. The guaiacol conversion routes were affected by temperature‐ and cathode potential‐dependent surface coverage of adsorbed hydrogen radicals generated through electroreduction of protons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle