MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996840610 · doi:10.1109/access.2019.2963113

Emotion Recognition From Body Movement

2019· article· en· W2996840610 sur OpenAlexafffund
Ferdous Ahmed, A. S. M. Hossain Bari, Marina L. Gavrilova

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHand Gesture Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceSadnessFeature selectionBiometricsFeature (linguistics)Feature extractionPattern recognition (psychology)Machine learningAngerPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic emotion recognition from the analysis of body movement has tremendous potential to revolutionize virtual reality, robotics, behavior modeling, and biometric identity recognition domains. A computer system capable of recognizing human emotion from the body can also significantly change the way we interact with the computers. One of the significant challenges is to identify emotion-specific features from a vast number of descriptors of human body movements. In this paper, we introduce a novel two-layer feature selection framework for emotion classification from a comprehensive list of body movement features. We used the feature selection framework to accurately recognize five basic emotions: happiness, sadness, fear, anger, and neutral. In the first layer, a unique combination of Analysis of Variance (ANOVA) and Multivariate Analysis of Variance (MANOVA) was utilized to eliminate irrelevant features. In the second layer, a binary chromosome-based genetic algorithm was proposed to select a feature subset from the relevant list of features that maximizes the emotion recognition rate. Score and rank-level fusion were applied to further improve the accuracy of the system. The proposed system was validated on proprietary and public datasets, containing 30 subjects. Different action scenarios, such as walking and sitting actions, as well as an action-independent case, were considered. Based on the experimental results, the proposed emotion recognition system achieved a very high emotion recognition rate outperforming all of the state-of-the-art methods. The proposed system achieved recognition accuracy of 90.0% during walking, 96.0% during sitting, and 86.66% in an action-independent scenario, demonstrating high accuracy and robustness of the developed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetHand Gesture Recognition SystemsTravaux en français237 207