Standing waves of the quintic NLS equation on the tadpole graph
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The tadpole graph consists of a circle and a half-line attached at a vertex. We analyze standing waves of the nonlinear Schrödinger equation with quintic power nonlinearity equipped with the Neumann–Kirchhoff boundary conditions at the vertex. The profile of the standing wave with the frequency $$\omega \in (-\infty ,0)$$ ω ∈ ( - ∞ , 0 ) is characterized as a global minimizer of the quadratic part of energy constrained to the unit sphere in $$L^6$$ L 6 . The set of standing waves includes the set of ground states, which are the global minimizers of the energy at constant mass ( $$L^2$$ L 2 -norm), but it is actually wider. While ground states exist only for a certain interval of masses, the standing waves exist for every $$\omega \in (-\infty ,0)$$ ω ∈ ( - ∞ , 0 ) and correspond to a bigger interval of masses. It is proven that there exist critical frequencies $$\omega _1$$ ω 1 and $$\omega _0$$ ω 0 with $$-\infty< \omega _1< \omega _0 < 0$$ - ∞ < ω 1 < ω 0 < 0 such that the standing waves are the ground state for $$\omega \in [\omega _0,0)$$ ω ∈ [ ω 0 , 0 ) , local constrained minima of the energy for $$\omega \in (\omega _1,\omega _0)$$ ω ∈ ( ω 1 , ω 0 ) and saddle points of the energy at constant mass for $$\omega \in (-\infty ,\omega _1)$$ ω ∈ ( - ∞ , ω 1 ) . Proofs make use of the variational methods and the analytical theory for differential equations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».