MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996881540 · doi:10.4103/bc.bc_60_19

Selective retrograde cerebral cooling in complete cerebral circulatory arrest

2019· article· en· W2996881540 sur OpenAlexaff
BridgetC Vaughan, Melissa Jones, IkennahL Browne, JustinM Olshavsky, RobertD Schultz

Notice bibliographique

RevueBrain Circulation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirculatory systemHypothermiaNeuroprotectionAnesthesiaStroke (engine)CardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Cerebral hypothermia is a known neuroprotectant with promising applications in the treatment of ischemic events. Although systemic cooling is standard in post-cardiac arrest care, the deleterious effects of whole-body cooling have precluded it from translation into a viable treatment option for acute ischemic stroke (AIS). Selective cerebral cooling has been proposed as a method to minimize these risks while granting the neuroprotection of therapeutic hypothermia in AIS. METHODS: = 3), the efficacy of selective retrograde cerebral cooling through the internal jugular vein was evaluated in the setting of complete cerebral circulatory arrest. Furthermore, a novel endovascular device and cooling system enabling selective retrograde cerebral cooling were studied in a normothermic perfused cadaver. RESULTS AND CONCLUSION: Neurologic assessment of animals receiving this therapy reflected substantial neuroprotection in animals undergoing both 15 min and 30 min of otherwise catastrophic complete cerebral circulatory arrest. The novel endovascular device and cooling system were validated in human anatomy, demonstrating successful cerebral cooling, and feasibility of this mechanism of selective retrograde cerebral cooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CirculationMême sujetThermal Regulation in MedicineTravaux en français237 207