MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2996972368 · doi:10.1016/j.ygyno.2019.12.015

Therapeutic options for mucinous ovarian carcinoma

2020· article· en· W2996972368 sur OpenAlexafffund
Kylie L. Gorringe, Dane Cheasley, Matthew J. Wakefield, Georgina L. Ryland, Prue E. Allan, Kathryn Alsop, Kaushalya Amarasinghe, Sumitra Ananda, David D.L. Bowtell, Michael Christie, Yoke-Eng Chiew, Michael Churchman, Anna DeFazio, Sián Fereday, C. Blake Gilks, Charlie Gourley, Alison Hadley, Joy Hendley, Sally M. Hunter, Scott H. Kaufmann, Catherine J. Kennedy, Martin Köbel, Cécile Le Page, Jason Li, Richard Lupat, Orla McNally, Jessica N. McAlpine, Jan Pyman, Simone M. Rowley, Carolina Salazar, Hugo Saunders, Timothy Semple, Andrew N. Stephens, Niko Thio, Michelle C. Torres, Nadia Traficante, Magnus Zethoven, Yoland Antill, Ian Campbell, Clare L. Scott

Notice bibliographique

RevueGynecologic Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCancer Council TasmaniaNational Institutes of HealthCancer Council South AustraliaMedical Research CouncilPeter MacCallum FoundationHudson Institute of Medical ResearchTerry Fox Research InstituteBC Cancer FoundationCancer Council VictoriaCancer AustraliaAustralian Cancer Research FoundationAustralian GovernmentCancer Institute NSWNational Cancer InstituteOvarian Cancer AustraliaPeter MacCallum Cancer CentreMedical Research and Materiel CommandVictorian Cancer AgencyMayo Foundation for Medical Education and ResearchCancer Council NSWNational Health and Medical Research CouncilMinnesota Ovarian Cancer Alliance
Mots-clésMedicineMucinous carcinomaOvarian carcinomaOncologyCarcinomaOvaryInternal medicineGeneral surgeryGynecologyOvarian cancerAdenocarcinomaCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Mucinous ovarian carcinoma (MOC) is an uncommon ovarian cancer histotype that responds poorly to conventional chemotherapy regimens. Although long overall survival outcomes can occur with early detection and optimal surgical resection, recurrent and advanced disease are associated with extremely poor survival. There are no current guidelines specifically for the systemic management of recurrent MOC. We analyzed data from a large cohort of women with MOC to evaluate the potential for clinical utility from a range of systemic agents. METHODS: We analyzed gene copy number (n = 191) and DNA sequencing data (n = 184) from primary MOC to evaluate signatures of mismatch repair deficiency and homologous recombination deficiency, and other genetic events. Immunohistochemistry data were collated for ER, CK7, CK20, CDX2, HER2, PAX8 and p16 (n = 117-166). RESULTS: Molecular aberrations noted in MOC that suggest a match with current targeted therapies include amplification of ERBB2 (26.7%) and BRAF mutation (9%). Observed genetic events that suggest potential efficacy for agents currently in clinical trials include: KRAS/NRAS mutations (66%), TP53 missense mutation (49%), RNF43 mutation (11%), ARID1A mutation (10%), and PIK3CA/PTEN mutation (9%). Therapies exploiting homologous recombination deficiency (HRD) may not be effective in MOC, as only 1/191 had a high HRD score. Mismatch repair deficiency was similarly rare (1/184). CONCLUSIONS: Although genetically diverse, MOC has several potential therapeutic targets. Importantly, the lack of response to platinum-based therapy observed clinically corresponds to the lack of a genomic signature associated with HRD, and MOC are thus also unlikely to respond to PARP inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGynecologic OncologyMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207