Improved Kiwifruit Detection Using Pre-Trained VGG16 With RGB and NIR Information Fusion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a novel method to apply the RGB-D (Red Green Blue-Depth) sensors and fuse aligned RGB and NIR images with deep convolutional neural networks (CNN) for fruit detection. It aims to build a more accurate, faster, and more reliable fruit detection system, which is a vital element for fruit yield estimation and automated harvesting. Recent work in deep neural networks has led to the development of a state-of-the-art object detector termed Faster Region-based CNN (Faster R-CNN). A common Faster R-CNN network VGG16 was adopted through transfer learning, for the task of kiwifruit detection using imagery obtained from two modalities: RGB (red, green, blue) and Near-Infrared (NIR) images. Kinect v2 was used to take a bottom view of the kiwifruit canopy's NIR and RGB images. The NIR (1 channel) and RGB images (3 channels) were aligned and arranged side by side into a 6-channel image. The input layer of the VGG16 was modified to receive the 6-channel image. Two different fusion methods were used to extract features: Image-Fusion (fusion of the RGB and NIR images on input layer) and Feature-Fusion (fusion of feature maps of two VGG16 networks where the RGB and NIR images were input respectively). The improved networks were trained end-to-end using back-propagation and stochastic gradient descent techniques and compared to original VGG16 networks with RGB and NIR image input only. Results showed that the average precision (APs) of the original VGG16 with RGB and NIR image input only were 88.4% and 89.2% respectively, the 6-channel VGG16 using the Feature-Fusion method reached 90.5%, while that using the Image-Fusion method reached the highest AP of 90.7% and the fastest detection speed of 0.134 s/image. The results indicated that the proposed kiwifruit detection approach shows a potential for better fruit detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle