Adjunct ketamine treatment effects on treatment-resistant depressive symptoms in chronic treatment-resistant schizophrenia patients are short-term and disassociated from regional homogeneity changes in key brain regions – a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To investigate the effects of adjunct ketamine treatment on depressive symptoms and brain activity in chronic treatment-resistant schizophrenia (CTRS) patients with treatment-resistant depressive (TRD) symptoms.METHODS: Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS), positive and negative syndrome scale (PANSS), and regional homogeneity (ReHo) results were compared before versus after ketamine treatment in 12 CTRS patients with TRD symptoms.RESULTS: From 7 days to 14 days after the first ketamine administration, CDSS and PANSS total scores were reduced by 63.8% and 12.9%, respectively. By day 21, ReHo values had increased in the main components of the default mode network (DMN) and bilateral orbitofrontal cortex (OFC) after family-wise error correction. ReHo alterations did not correlate with TRD symptom changes. TRD symptoms relapsed by the 21-day time point, while increased ReHo was sustained. No adverse secondary effects (ASEs) necessitating medical intervention occurred.CONCLUSIONS: Adjunct ketamine alleviation of TRD symptoms lasted only a week, whereas increased ReHo in DMN regions and the OFC in CTRS patients was maintained beyond 2 weeks, indicating that adjunct ketamine is not well-suited for CTRS patients with TRD symptoms and that effects on functional activity dissociate from effects on TRD symptoms. This small-sample pilot study provides clues for further research into therapy for TRD symptoms in CTRS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».