Examining the effects of stress on the driving abilities of paramedic students
Notice bibliographique
Résumé
Background: Research has suggested that stress may have a negative effect on paramedics' clinical performance. Stress has also been demonstrated to negatively affect the driving abilities of the general population, increasing the number of driving errors. However, no studies have explored stress and its potential impact on the non-clinical performance of paramedics, particularly their driving abilities. Methods: Paramedic students underwent emergency driving assessment in a driving simulator before and after exposure to a stressful medical scenario. The number and type of errors were documented before and after through the use of both driving simulator software and observation by two members of the research team. The NASA Task Load Index (TLX) was used to record self-reported stress levels. Results: Thirty-six students participated in the study. Following exposure to a stressful medical scenario, paramedic students had no rise in overall error rate, but demonstrated increases in three critical driving errors: namely, failure to wear a seat belt (three baseline versus 10 after stress); failing to stop for red lights or stop signs (seven versus 35); and losing control of the vehicle (two versus 11). Self-reported stress levels also increased after the clinical scenario, particularly in the area of mental (cognitive) demand. Conclusion: Paramedics are routinely exposed to acute stress in their everyday work, and this stress could affect their non-clinical performance. The critical errors committed by participants in the present study closely matched those considered to be contributory factors in many ambulance collisions. These results illustrate the need for further research into the effects of stress on non-clinical performance in general, and highlight the potential need to consider additional driver training and stress management education to mitigate the frequency and severity of driving errors among paramedics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».