Moderate hyperoxia plays a protective role in lung bronchial epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Oxygen therapy is commonly used in clinical settings, but several problems may result from improper use. Oxygen poisoning involves the initiation of a series of inflammatory reactions. In this study, we compared the effects of moderate hyperoxia (40% O2) and extreme hyperoxia (85% O2) on pulmonary bronchial epithelial cells. METHODS: Normal human tracheobronchial epithelium (NHBE) cells were exposed to hyperoxia (40% and 85%) for 24 hours, and their survival rates were determined by the colorimetic assay, MTT (3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5- diphenyltetrazolium bromide). The protein and mRNA levels of RelA, RelB, ASK1, TNF-α and secretory component (SC) were detected by immunohistochemical staining, western blot, and real-time polymerase chain reaction. RESULTS: The NHBE cell survival increased in the presence of moderate hyperoxia. RelA, RelB, ASK1, TNF-α and SC expressions were significantly higher in the 85% O2 group in comparison with the control group and the 40% O2 group. In the 40% O2 group, RelA, RelB, ASK1 and TNF-α were upregulated, but SC expression was not significantly different than that of the control group. However, compared with the 85% O2 group, SC expression was significantly lower in the 40% O2 group. CONCLUSION: These results suggest that moderate hyperoxia promotes proliferation in NHBE cells and activates TNF-α and downstream ASK1. Then TNF-α activates NF-κB and SC to play a protective role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».