MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997010434 · doi:10.3389/fpsyt.2019.00941

The Long-Term Mental Health Consequences of Torture, Loss, and Insecurity: A Qualitative Study Among Survivors of Armed Conflict in the Dang District of Nepal

2020· article· en· W2997010434 sur OpenAlexafffundabout
Hanna Kienzler, Ram P. Sapkota

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilGrand Challenges CanadaUK Research and Innovation
Mots-clésMental healthTortureThematic analysisSocioeconomic statusMental illnessPsychologyEthnic groupQualitative researchNarrativePsychiatryMedicinePopulationSociologyHuman rightsPolitical scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nepal has witnessed several periods of organized violence since its beginnings as a sovereign nation. Most recently, during the decade-long Maoist Conflict (1996-2006), armed forces used excessive violence, including torture, resulting in deaths and disappearances. Moreover, there is widespread gender-, ethnic- and caste-based discrimination, and grossly unequal distribution of wealth in the country. While the immediate mental health effects of the conflict are well studied, less is known about the ways Nepalese survivors perceive their mental health problems, seek help and respond to mental health treatment in the long-term. This research project begins to provide insight into these complexities. Semi-structured interviews were carried out with 25 people (14 men, 11 women) aged 30 to 65 in Dang district in 2013. To elicit illness narratives, a translated and culturally adapted version of the McGill Illness Narrative Interview (MINI) was used. Additionally, participants were interviewed about their war experiences and present-day economic and social situations. The transcripts were coded using deductive and inductive approaches and analyzed through thematic analysis. The study provides insight into temporal narratives of illness experience; salient prototypes regarding current health problems; and explanatory models, including labels, causal attributions, treatment expectations, course, and outcome. It also explores help- and health-seeking behaviour and pathways to care. Symptoms were found to be widespread and varied, and were not solely attributed to violent experiences and memories, but also to everyday stressors related to survivors’ economic, social, and familial situations. In order to ease their physical and emotional pain and socioeconomic pressures, participants resorted to coping strategies such as social activities, avoidance, withdrawal, and substance use. Many participants had received biomedical treatment for their psychosocial problems from doctors and specialists working in public and private sector clinics and hospitals as well as different forms of traditional healing. These results shed light on the long-term impact of the Nepalese conflict on survivors of extreme violence, highlighting local explanatory models and help- and health-seeking behaviours. These findings inspire recommendations made for the development of appropriate and holistic psychosocial interventions focusing on well-being, social determinants of health, and human rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207