MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997022720 · doi:10.18192/uojm.v9i2.4475

Peer-Led Point-of-Care Ultrasound; A Potential Ally to Rural Medicine

2019· article· en· W2997022720 sur OpenAlexaffvenue
Michel Khoury, Shankar Sethuraman, Samuel E. Wilson

Notice bibliographique

RevueUniversity of Ottawa Journal of Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisCompetence (human resources)Medical educationTUTORTrainerCurriculumCertificationMedicinePoint of care ultrasoundDescriptive statisticsPsychologyQualitative researchComputer scienceNursingPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Point of care ultrasound (POCUS) is increasingly used in rural settings where it’s portability,and imaging capabilities make it effective clinically. POCUS teaching has traditionally relied on faculty instruction, which is limited by the small number of certified faculty members. The UOttawa POCUS interest group deployed peer-teaching since 2018, which overcomes the instructor barrier by employing experienced medical students to train preclerkship students. This paper will evaluate the efficacy of the peer-led POCUS workshops as a learning format. Methods 3-hour POCUS workshops were held for Cardiac, MSK, Aorta, and eFAST scans from October 2018 to June 2019. Students with prior experience in POCUS were identified as peer-teachers, and were trained by an expert physician prior to the workshop. Peer-teachers taught a small group, with physician experts rotating through groups for technical support. Surveys were sent out to students who participated in the workshops assessing the following categories:utility, learning experience,workshop efficacy, tutor competence, and interest. Descriptive statistics and thematic analysis was reported for the quantitative and qualitative data, respectively. Results 45 participants completed the survey. The surveys showed positive support for the aforementioned categories, with the average score being greater than 4. From the thematic analysis, the four main strengths of the peer-led format are: Trainer competence, learner comfort, situational teaching, and opportunity to practice. Conclusion Peer-led workshops are an effective format for POCUS training in instructor-constrained settings. These workshops can be translated to rural settings in lieu of a formal POCUS training program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Ottawa Journal of MedicineMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207