Patient perfectionism and clinician impression formation during an initial interview
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The negative impact of pre-treatment patient perfectionism on therapeutic alliance and outcomes has been well documented. However, there is much to learn about how patient perfectionism impacts the development of the therapeutic alliance. Our study addressed this by examining the extent to which trait and self-presentational components of perfectionism influence clinician's perceptions of patients during an initial interview. DESIGN: = 36.2; 40 men) recruited from outpatient mental health clinics. Each patient had a one-on-one, semi-structured interview with a clinician that lasted approximately 50 min. METHOD: Patients completed self-report measures assessing trait perfectionism, perfectionistic self-presentation, and symptom distress before the interview. Patients were then invited to discuss reasons for seeking treatment and to reflect on the two most challenging situations in their lives in which they had not coped well. Following the interview, clinicians indicated their overall impressions of patients by responding to three self-report questions and rated patients' distress and hostility via nine adjectives. RESULTS: After controlling for patients' symptom distress, other-oriented perfectionism and non-display of imperfection had small positive relationships with clinician-rated hostility; self-oriented perfectionism, socially prescribed perfectionism, and non-disclosure of imperfection had small-to-moderate negative relationships with clinician impressions. Additionally, path analysis revealed other-oriented perfectionism and non-display of imperfection indirectly predicted less favourable clinician impressions through clinician-rated hostility. CONCLUSIONS: Findings highlight the importance of evaluating and addressing trait and self-presentation components of perfectionism early in the therapeutic process. PRACTITIONER POINTS: Higher levels of other-oriented perfectionism and non-display of imperfection were associated with greater clinician-rated hostility during an initial interview. Patient hostility mediated the relationship between patients' other-oriented perfectionism, non-display of imperfection, and less favourable clinician impressions. Our study highlights the importance of assessing and attending to patient perfectionism and displays of hostility during the earliest stages of therapeutic contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».