MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997068203

LAB and other lithospheric discontinuities below Cratons

2013· article· en· W2997068203 sur OpenAlexaboutno aff
Forough Sodoudi

Notice bibliographique

RevuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCratonGeologyLithosphereClassification of discontinuitiesSeismologyMathematicsTectonicsMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cratons are extremely stable continental areas of the Earth’s crust, which have been formed and remained largely unchanged since Precambrian. However, their formation and how they survived destruction over billions of years remains a subject of debate. Seismic properties of the cratonic lithosphere re[U+FB02]ect its composition and physical state and obtain basic constraints on processes of the formation and evolution of continents. Insight on these issues may be gained by determining the depth and the nature of the Lithosphere-Asthenosphere Boundary (LAB), which is a necessary element of the plate tectonic theory. However, It has proved quite “elusive” beneath the oldest continental areas. What is missing to date is a consensus on the feature that would correspond to the LAB and whether such a feature exists everywhere beneath cratons. The relatively recently developed S receiver function technique employing S-to-P conversions appears promising for detecting the LAB with a sufficiently high resolution and density. A growing number of regional observations obtained from S receiver function studies has detected discontinuities characterized by a significant negative velocity contrast in the upper mantle. However, challenges still remain in detecting the S-to-P conversions from the LAB beneath the Precambrian cratons. Some recent SRF studies observed a deep (> 160 km) negative velocity contrast beneath cratons and interpreted it as the LAB. For example, a deep LAB at about 250 km was reported beneath the Kalahari craton by different authors. Similar results were also obtained beneath some parts of the Canadian shield, East European Craton, Australia, the Arabian Shield and Tanzania craton. In contrast, other SRF studies found no evidence for negative discontinuities at these depths in the North American craton, in Kalahari craton or in Australia. Instead they revealed a very sharp negative velocity gradient at much shallower depth (60-150 km), leading some authors to infer that the cratonic lithosphere may be considerably thinner than expected, contradicting tomographic and other geophysical or geochemical studies. Moreover, this finding contrasts also with other cratonic regions where SRFs clearly found an observable LAB discontinuity at depths of more than 160 km. To solve this problem, a concept of a “Mid-Lithospheric Discontinuity” (MLD) has been developed. The MLD is proposed as a global characteristic of Precambrian lithosphere, which had been consistently found as the 8_ discontinuity within the continental lithosphere in the analysis of long-range seismic profiles. The nature of the MLD remains, however, uncertain, and may be attributed to accumulated melts, presence of fluids, lithospheric stacking, remnants of fossil subduction interfaces or change in anisotropic properties. Such a feature would have implications for the formation and evolution of the continents. Indeed, issues related to the unambiguous detection of MLD and the controversial LAB beneath the cratonic regions of the globe still remain contentious and therefore further work is required to resolve this issue. I will concentrate on this topic and present some new results from Kalahari craton, Scandinavia and eastern Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublication Database GFZ (GFZ German Research Centre for Geosciences)Même sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207