MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997069122 · doi:10.1136/bmjopen-2019-033075

Vitamin D in the prevention of exacerbations of asthma in preschoolers (DIVA): protocol for a multicentre randomised placebo-controlled triple-blind trial

2019· article· en· W2997069122 sur OpenAlexafffundabout
Megan E. Jensen, Francine M. Ducharme, Nathalie Alos, Geneviève Mailhot, Benoı̂t Mâsse, John H. White, Mohsen Sadatsafavi, Ali Khamessan, Sze Man Tse, Reza Alizadehfar, Dirk E. Bock, Patrick Daigneault, Chantal Lemire, Connie Yang, Dhenuka Radhakrishnan

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensBC Children's HospitalWestern UniversityMontreal Children's HospitalUniversity of British ColumbiaChildren's Hospital of Eastern OntarioMcGill UniversityUniversité de MontréalUniversité de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineAsthmaPlaceboProtocol (science)DivaRandomized controlled trialVitamin D and neurologyClinical trialPhysical therapyAlternative medicinePediatricsInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Preschoolers have the highest rate of emergency visits and hospitalisations for asthma exacerbations of all age groups, with most triggered by upper respiratory tract infections (URTIs) and occurring in the fall or winter. Vitamin D insufficiency is highly prevalent in Canadian preschoolers with recurrent asthma exacerbations, particularly in winter. It is associated with more URTIs and, in patients with asthma, more oral corticosteroid (OCS) use. Although evidence suggests that vitamin D supplements significantly decrease URTIs and asthma exacerbations requiring OCS, there is insufficient data in preschoolers. This study aims to determine the impact of vitamin D 3 supplementation on exacerbations requiring OCS, in preschoolers with recurrent URTI-induced asthma exacerbations. Methods and analysis This is a phase III, randomised, triple-blind, placebo-controlled, parallel-group multicentre trial of vitamin D 3 supplementation in children aged 1–5 years, with asthma triggered by URTIs and a recent history of frequent URTIs and OCS use. Children (n=865) will be recruited in the fall and early winter and followed for 7 months. They will be randomised to either the (1) intervention: two oral boluses of 100 000 international unit (IU) vitamin D 3 (3.5 months apart) with 400 IU vitamin D 3 daily; or (2) control: identical placebo boluses with daily placebo. The primary outcome is the number of exacerbations requiring OCS per child, documented by medical and pharmacy records. Secondary outcomes include number of laboratory-confirmed viral URTIs, exacerbation duration and severity, parent functional status, healthcare use, treatment deintensification, cost and safety. Ethics and dissemination This study has received ethical approval from all sites. Results will be disseminated via international conferences and manuscripts targeting paediatricians and respirologists, and to families of asthmatic children via our Quebec parents–partners outreach programme. If proven effective, findings may markedly influence the management of URTI-induced asthma in high-morbidity preschoolers and could be directly implemented into practice with an update to clinical guidelines. Trial registration number NCT03365687 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,006
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207