Specialized bacteriome uncovered in the coralloid roots of the epiphytic gymnosperm, <i>Zamia pseudoparasitica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Epiphytes face several constraints regarding nutrient acquisition: They are disconnected from soil minerals and they have to mainly rely on nutrients leached by precipitation and microbes. The cycad, Zamia pseudoparasitica Yates, is the only known strictly epiphytic gymnosperm, and it is endemic to Panamanian rainforests. Cycads have evolved specialized coralloid roots that host endophytic cyanobacteria specialized in nitrogen fixation. We collected coralloid roots from plants in the Omar Torrijos National Park, Provincia de Coclé. DNA was extracted from fresh inner coralloid roots, and the bacteriome was described using two molecular markers: rbcL‐rbcX (targeting cyanobacteria) and 16S (all bacteria). Sixteen samples were sequenced for rbcL‐rbcX yielding sequences belonging to a monophyletic group within the order Nostocales. One hundred and sixty‐five amplicon sequence variants (ASVs) were found in at least two of our 27 samples amplified for 16S. Nostocales, Rhizobiales, and Acetobacterales were the three most diverse and abundant orders of bacteria found within the coralloid roots, and the candidate phylum WPS‐2 was also found in many samples. We performed a de novo assembly from a single culture of the endophytic cyanobacteria. A phylogenomic analysis of the isolate places the cyanobacterium in a sister clade to mostly symbiotic taxa from mosses, liverworts, and lichens. Additionally, the isolate has genes putatively involved in symbiotic signaling, hormogonium differentiation, ammonium transport, nitrogen fixation, heterocyst differentiation, sulfate transport, and secondary metabolites. Although dominated by organisms with the capacity to fix nitrogen, coralloid roots are also inhabited by a diverse community of other taxa which may also play biologically important roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».