MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2997111176 · doi:10.1371/journal.pone.0226909

Nine years of in situ soil warming and topography impact the temperature sensitivity and basal respiration rate of the forest floor in a Canadian boreal forest

2019· article· en· W2997111176 sur OpenAlexafffundabout
Charles Marty, Joanie Piquette, Hubert Morin, Denis Bussières, Nelson Thiffault, Daniel Houle, Robert L. Bradley, Myrna J. Simpson, Rock Ouimet, Maxime C. Paré

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversité de SherbrookeMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsUniversity of TorontoCanadian Wood CouncilUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsMinistère des Forêts, de la Faune et des ParcsUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésForest floorTaigaEnvironmental scienceSoil respirationBasal areaSoil waterQ10BorealCanopyLitterTree canopyEcologySoil scienceAtmospheric sciencesRespirationBiologyGeologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The forest floor of boreal forest stores large amounts of organic C that may react to a warming climate and increased N deposition. It is therefore crucial to assess the impact of these factors on the temperature sensitivity of this C pool to help predict future soil CO2 emissions from boreal forest soils to the atmosphere. In this study, soil warming (+2-4°C) and canopy N addition (CNA; +0.30-0.35 kg·N·ha-1·yr-1) were replicated along a topographic gradient (upper, back and lower slope) in a boreal forest in Quebec, Canada. After nine years of treatment, the forest floor was collected in each plot, and its organic C composition was characterized through solid-state 13C nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. Forest floor samples were incubated at four temperatures (16, 24, 32 and 40°C) and respiration rates (RR) measured to assess the temperature sensitivity of forest floor RR (Q10 = e10k) and basal RR (B). Both soil warming and CNA had no significant effect on forest floor chemistry (e.g., C, N, Ca and Mg content, amount of soil organic matter, pH, chemical functional groups). The NMR analyses did not show evidence of significant changes in the forest floor organic C quality. Nonetheless, a significant effect of soil warming on both the Q10 of RR and B was observed. On average, B was 72% lower and Q10 45% higher in the warmed, versus the control plots. This result implies that forest floor respiration will more strongly react to changes in soil temperature in a future warmer climate. CNA had no significant effect on the measured soil and respiration parameters, and no interaction effects with warming. In contrast, slope position had a significant effect on forest floor organic C quality. Upper slope plots had higher soil alkyl C:O-alkyl C ratios and lower B values than those in the lower slope, across all different treatments. This result likely resulted from a relative decrease in the labile C fraction in the upper slope, characterized by lower moisture levels. Our results point towards higher temperature sensitivity of RR under warmer conditions, accompanied by an overall down-regulation of RR at low temperatures (lower B). Since soil C quantity and quality were unaffected by the nine years of warming, the observed patterns could result from microbial adaptations to warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→