MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997111963 · doi:10.1093/jas/skz258.594

PSI-10 Establishing a foundation to harvest the potential of the microbiome in poultry production

2019· article· en· W2997111963 sur OpenAlexaff
Camila Schultz Marcolla, Benjamin P. Willing

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFirmicutesBiologyBacteroidetesAntibioticsComposition (language)Animal sciencePoultry farmingMicrobiomeFood scienceMicrobiologyEcologyBacteria16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study aimed to characterize poultry microbiota composition in commercial farms using 16S rRNA sequencing. Animals raised in sanitized environments have lower survival rates when facing pathogenic challenges compared to animals naturally exposed to commensal organisms. We hypothesized that intensive rearing practices inadvertently impair chicken exposure to microbes and the establishment of a balanced gut microbiota. We compared gut microbiota composition of broilers (n = 78) and layers (n = 20) from different systems, including commercial intensive farms with and without in-feed antibiotics, organic free-range farms, backyard-raised chickens and chickens in an experimental farm. Microbial community composition of conventionally raised broilers was significantly different from antibiotic-free broilers (P = 0.012), from broilers raised outdoors (P = 0.048) and in an experimental farm (P = 0.006) (Fig1). Significant community composition differences were observed between antibiotic-fed and antibiotic-free chickens (Fig2). Antibiotic-free chickens presented higher alpha-diversity, higher relative abundance of Deferribacteres, Fusobacteria, Bacteroidetes and Actinobacteria, and lower relative abundance of Firmicutes, Clostridiales and Enterobacteriales than antibiotic-fed chickens (P < 0.001) (Fig3). Microbial community composition significantly changed as birds aged. In experimental farm, microbial community composition was significant different for 7, 21 and 35 day old broilers (P < 0.001), and alpha diversity increased from 7 to 21d (P < 0.024), but not from 21 to 35d; whereas, in organic systems, increases in alpha-diversity were observed from 7d to 21d, and from 21d to 35d (P < 0.05). Broilers and layers raised together showed no differences in microbiota composition and alpha diversity (P > 0.8). It is concluded that production practices consistently impact microbial composition, and that antibiotics significantly reduces microbial diversity. We are now exploring the impact of differential colonization in a controlled setting, to determine the impact of the microbes associated with extensively raised chickens. This study will support future research and the development of methods to isolate and introduce beneficial microbes to commercial systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207