MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2997129514 · doi:10.1096/fasebj.22.2_supplement.215

Pax‐5 expression in neoplastic mammary cell lines in response to stimulations by estrogen or tamoxifen

2008· article· en· W2997129514 sur OpenAlexaffabout
Anick Beaulieu, Mark Laflamme, Rodney J. Ouellette

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensAtlantic Cancer Research InstituteUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamoxifenEstrogenBiologyCarcinogenesisCell cultureCancer researchGene expressionStimulationCellEstrogen receptorCell biologyBreast cancerEndocrinologyCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pax‐5 is an important contributor to B cell development. Several studies have shown that the deregulated expression of Pax‐5 is implicated in onset of different types of cancers. Previously, we have observed that Pax‐5 expression in B‐cells increases dramatically upon estrogen stimulation, and that Pax‐5 is expressed in breast cancer cell lines while it is undetectable in normal mammary cell lines. Based on this evidence, we hypothesis that Pax‐5 may exercise a key role in mammary oncogenesis and that this abnormal function may be modulated by estrogen. In order to shed light on these initial findings, using quantitative real‐time RT‐PCR we have characterized the Pax‐5 expression profiles in several mammary cell lines following stimulation with estrogen and Tamoxifen. We have found that in each case, Pax‐5 expression is differentially modulated when comparing treated and untreated cells. Further to this, we are using oligonucleotide microarrays to identify the gene expression pathways influenced by the differential Pax‐5 expression in these cell lines. This research is supported by a Canadian Institute of Health Research (RPP) Grant and an Atlantic Innovation Fund Grant to RJO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetEstrogen and related hormone effects→Travaux en français237 207→