Radarsat-1 calibration and image quality evolution to the extended mission
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since its launch on November 4, 1995 and the start of the routine operation on April 1, 1996, RADARSAT-1, the first Canadian Synthetic Aperture Radar (SAR) remote sensing satellite, has provided calibrated data to worldwide users for their intended applications. From the early qualification stages of the mission, both single beams and ScanSAR operating modes are monitored routinely for radiometric calibration performance using images of the Amazon Rainforest, and for image quality performance using images of RADARSAT-1 Precision Transponders. After the initial Calibration Phase and the Antarctic Mapping Mission in 1997, a systematic calibration monitoring strategy showed changes in the characteristics of several previously calibrated elevation antenna patterns. Compensations for these changes are made in the processor by re-calibrating the beams. In addition, a major upgrade of the ScanSAR processor completed at the Canadian Data Processing Facility (CDPF) in 2002 yielded to significant improvements in image quality and radiometry. Throughout the nominal mission life of 5 years and the 3 years of the current extended mission, which started in early 2001, the Canadian Data Processing Facility continued to provide radiometrically and geometrically calibrated RADARSAT-1 products to users. In late October 2000, concerns began to rise of the possibility of failure of the Horizon Scanner 1, which would result in operating the spacecraft in a mode known as ‘Attitude Determination Method 3’ (ADM3), causing a decrease in attitude control performance of the spacecraft compared to the current operation in primary ADM1. Experiments were conducted to better understand the impact on processing and image quality when in ADM3 mode. No major impact on image quality was noticed with adapted re-processing. In mid 2002, due to aging considerations for the On-Board Recorder, natural sites within Canadian data reception masks have been envisioned for their potential to support radiometric analyses, as an alternative to the Amazon Rainforest where images are recorded. From several sites, a Boreal Forest location near Hearst, Ontario, Canada was chosen for testing radiometric measurements, using specific beams to cover the entire range of incidence angles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».