MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997264299 · doi:10.1113/jp278451

A porcine model for studying the cardiovascular consequences of high‐thoracic spinal cord injury

2019· article· en· W2997264299 sur OpenAlexaff
Christopher R. West, Malihe‐Sadat Poormasjedi‐Meibod, Neda Manouchehri, Alexandra M. Williams, Erin Erskine, Megan Webster, Shera Fisk, Charlotte Morrison, Katelyn Short, Kitty So, Amanda Cheung, Femke Streijger, Brian K. Kwon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesVancouver Spine Surgery InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSpinal cord injurySpinal cordBlood pressureAnesthesiaAldosteroneCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: We have developed a novel porcine model of high-thoracic midline contusion spinal cord injury (SCI) at the T2 spinal level. We describe this model and the ensuing cardiovascular and neurohormonal responses, and demonstrate the model is efficacious for studying clinically relevant cardiovascular dysfunction post-SCI. We demonstrate that the high-thoracic SCI model, but not a low-thoracic SCI model, induces persistent hypotension along with a gradual reduction in plasma noradrenaline and increases in plasma aldosterone and angiotensin II. We additionally conducted a proof-of-concept long-term (12 weeks) survival study in animals with T2 contusion SCI demonstrating the potential utility of this model for not only acute experimentation but also long-term drug studies prior to translation to the clinic. ABSTRACT: Cardiovascular disease is a leading cause of morbidity and mortality in the spinal cord injury (SCI) population, especially in those with high-thoracic or cervical SCI. With this in mind, we aimed to develop a large animal (porcine) model of high-thoracic (T2 level) contusion SCI and compare the haemodynamic and neurohormonal responses of this injury against a low-thoracic (T10 level) model. Ten Yorkshire pigs were randomly subjected to 20 cm weight drop contusion SCI at either the T2 or the T10 spinal level. Systolic blood pressure (SBP), mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) were continuously monitored until 4 h post-SCI. Plasma noradrenaline (NA), aldosterone and angiotensin II (ANGII) were measured pre-SCI and at 30, 60, 120 and 240 min post-SCI. Additionally, two Yucatan pigs were subjected to T2-SCI and survived up to 12 weeks post-injury to demonstrate the efficacy of this model for long-term survival studies. Immediately after T2-SCI, SBP, MAP and HR increased (P < 0.0001). Between decompression (5 min post-SCI) and 30 min post-decompression in T2-SCI, SBP and MAP were lower than pre-SCI (P < 0.038). At 3 and 4 h after T2-SCI, SBP remained lower than pre-SCI (P = 0.048). After T10-SCI, haemodynamic indices remained largely unaffected. Plasma NA was lower in T2- vs. T10-SCI post-SCI, whilst aldosterone and ANGII were higher. Both chronically injured pigs demonstrated a vast reduction in SBP at 12 weeks post-SCI. Our model of T2-SCI causes a rapid and sustained alteration in neurohormonal control and cardiovascular function, which does not occur in the T10 model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207