Current Status of Bacterial Resistance in Obstetric Patients in a Third Level Center
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of the study was to know the range of bacterial resistance in pathogens of epidemiological importance isolated from urine samples, secretion of surgical wound and blood culture in the Instituto Nacional de Perinatologia. Methods: In this retrospective study, we reviewed all the antibiograms obtained from isolates of microorganisms from: urine, surgical wound secretion and blood culture of obstetric patients (pregnancy and puerperium) in the period from January 2016 to June 2019 at the Instituto Nacional de Perinatologia. Results: A total of 3,322 microorganisms were isolated, 2,882 from urine sample, 270 from surgical wound secretion and 170 from blood cultures. The most frequent microorganism isolated was Escherichia coli (2,223 isolates), 2,042 from urine samples, 98 from surgical wound secretion and 83 from blood cultures. Conclusions: The use of the results of antimicrobial susceptibility of the isolated microorganisms allowed producing record from 2 years of pharmacological resistance for most of the species of epidemiological importance. Same results will allow initiating an empirical management under a sustenance of scientific evidence. J Clin Gynecol Obstet. 2019;8(4):103-106 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo599
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».