Complete replacement of soybean meal with defatted black soldier fly larvae meal in Shaver White hens feeding program (28–43 wks of age): impact on egg production, egg quality, organ weight, and apparent retention of components
Notice bibliographique
Résumé
as an indigestible marker, and were prepared in pellet form. Birds had free access to feed and water throughout the experiment. Hen-day egg production (HDEP) was monitored daily. Feed intake (FI) and body weight (BW) were monitored in 4-wk intervals. All eggs laid on the sixth day of wks 31, 35, 39, and 43 were used for egg weight (EW), Haugh units (HU), yolk color (YC), shell breaking strength (SBS), and shell thickness (ST). Excreta samples were collected for 3 consecutive days on wk 33 for AR and two birds/cage were necropsied at the end. There were no (P > 0.05) diet effects on HDEP, FI, and HU. Inclusion of BSFLM linearly decreased (P < 0.05) egg mass and feed conversion ratio (FCR) and quadratically increased (P < 0.05) BW. There was no (P > 0.05) interaction between diet and sampling time point on egg quality parameters. Inclusion of BSFLM increased SBF and YC linearly (P < 0.05) and ST quadratically (P = 0.028). Inclusion of BSFLM quadratically (P ≤ 0.01) reduced empty ceca weight and increased liver weight and had no effect (P > 0.05) on gizzard, small intestine, and pancreas weights. Feeding BSFLM linearly (P = 0.001) and quadratically (P = 0.007) increased apparent metabolizable energy (AME). Data showed that defatted BSFLM resulted in deeper orange yolks and improved eggshell quality; however, unfavorable FCR linked to lighter eggs as well as heavier birds and liver warrants further investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».