MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2997352980 · doi:10.35363/via.sts.2019.12

ENERGY WOOD STORES IN UNDERGROWTH OF FORESTS IN LATVIA

2019· article· en· W2997352980 sur OpenAlexaboutno aff
Aigars Indriksons, Mārtiņš Graudums

Notice bibliographique

RevueSOCIETY TECHNOLOGY SOLUTIONS Proceedings of the International Scientific Conference · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUndergrowthUnderstoryForestryHectareEnvironmental scienceAgroforestryGeographyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION
 Forest resources are the most significant natural asset of the state of Latvia. According to data of the 2nd stage of forest resource monitoring for 2014, Latvia has 3575 thousand hectares of forest land comprising 55.3 percent of the total territory of Latvia, while the total timber stock is estimated at 668 million cubic meters (Bumanis et al., 2014).
 However, from the available data on forest resources it is only possible to theoretically and hypothetically state what proportion of these resources would be useful and economically justified as an energy supply. Each forest stand has a certain amount of undergrowth and understorey – small woody plants (shrubs) which have not been researched much until now. A precise determination of the amount of energy wood in Latvian forests would be of great benefit to the Latvian economy.
 MATERIAL AND METHODS
 Research data were collected in forests at the Jelgava Forest District “Forest Research Station”. The research was carried out in two forest subquarters of forest site type Myrtillosa mel. Eight circle-shaped sample plots were established. The area of each single plot was 25 m2.
 In the sample plots, the understorey and undergrowth trees were cut at the root neck. A sample was prepared from each tree harvested which was then sent for drying.
 The wood samples were transferred to "Forest and wood products research and development institute Ltd” for moisture determination. Total moisture content of the wood sample was determined according to standard LVS EN ISO 18134-2: 2016.
 RESULTS
 In the forest subquarter with a stand composition of 10Pine (66 years old) the sum biomass of undergrowth and understorey was 177.91 kg per sample plot. In the forest subquarter with a stand composition of 9Pine1Birch (88 years old) there was a total understorey tree mass of 180.9 kg but 16.17 kg of undergrowth per plot. This means there was more biomass in understorey than undergrowth in the site investigated.
 DISCUSSION
 When the tree stand was 10Pine (66 years old) the amount of dry matter to be extracted from all sample plots was 12.37 t ha-1 on average. In the forest subquarter with a stand composition of 9Pine1Birch (88 years old) the amount of dry mass is 10.24 t ha-1 on average.
 According to previous research, 7-20 t ha-1 of dry mass was obtained in Sweden, 7 to 12 t ha-1 in Poland, 6 to 14 t ha-1 in Germany and 8 to 12 t ha-1 in Latvia (Lazdina et al., 2010). There are also several researches papers which describe biomass from young hardwood stands on abandoned agricultural land in Canada: the values vary from 0,6 t ha-1 to 82,6 t ha-1 (Lupi et al., 2017). Consequently, a sufficient amount of biomass was obtained in the forest subquarters investigated in our research, which fits with the results of other studies carried out.
 CONCLUSION
 The volume of potential energy wood in undergrowth and understorey in Myrtillosa mel. forest site types is significant and it is advisable to use it as a raw material for energy production together with felling residues. However, it is necessary to evaluate the technical and technological capabilities from an economic perspective in each particular case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSOCIETY TECHNOLOGY SOLUTIONS Proceedings of the International Scientific ConferenceMême sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207