A study of the <scp>Repeated Actions Diary</scp> in patients suffering from obsessive compulsive disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The structured Repeated Action Diary (RAD) collects in vivo data on compulsions and their various characteristics. Certain compulsions (i.e., those ending because the patient feels certain that it is safe to stop) are then compared with uncertain compulsions. The compulsion profile in patients with obsessive compulsive disorder (OCD) was assessed by using the RAD. Thirty-two patients from two sources participated in the study. Before pooling the two subgroups, we checked that they did not differ significantly with regard to demographic and clinical variables. Patients reported several categories of compulsion. The most frequently reported compulsions were washing and checking. In a given person, checking compulsions (in contrast to washing compulsions) were often produced by several different obsessions. Almost all the patients reported repeating the compulsions because of a need to feel sure. There were far more "certain" compulsions than "uncertain" compulsions. The number of repetitions was significantly lower for certain compulsions than for uncertain compulsions. The person felt greater relief from guilt and responsibility and a greater decrease in discomfort at the end of a compulsive episode for certain compulsions than for uncertain compulsions. In conclusion, the need to ritualize (prompted by uncertainty, i.e., potential danger) might explain the maintenance (or posttreatment recurrence) of OCD in many patients. The need for certainty in the completion of a compulsion may be worth considering as a therapeutic tool. The development of an approach based on the need for certainty might help to improve treatment outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle