Demography of a breeding population of whimbrel (Numenius phaeopus) near Churchill, Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
I used a GIS raster layer of an area in the Churchill, Manitoba region to investigate the effect of breeding habitat on demography and density of Whimbrel from 2010 through 2013. Program MARK was used to quantify adult and daily nest survival. Apparent annual survival of 0.73 ± 0.06 SE (95% CI = 0.60-0.83) did not significantly differ between sexes or habitats and was lower than expected based on longevity records and estimates for other large-bodied shorebirds. Nest success, corrected for exposure days, was highly variable, ranging from a low of 3% (95% CI = 0-12%) in 2011 to a high of 71% (95% CI = 54-83%) in 2013. The highest rate of nest survival occurred in the spring with the warmest mean temperature. I developed a generalized linear model (GLM) with a negative-binomial distribution from random plots that were surveyed for abundance to extrapolate a local breeding population size of 410 ± 230 SE and density of 3.2 birds per square km ± 1.8 SE. The result of my study suggests that other aspects of habitat not captured by the land cover categories may be more important to population dynamics. Author Keywords: abundance, apparent survival, curlew, land cover map, nest-site fidelity, nest success
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».